Theo dõi trên logo google news

Bê bối $WOLF – Hayden Davis lại gây chấn động thị trường Crypto

Thị trường tiền điện tử chưa bao giờ yên bình, và cái tên Hayden Davis lại một lần nữa khuấy động cộng đồng với những lùm xùm liên quan đến dự án meme coin mới nhất, $WOLF. Là người đứng sau token LIBRA từng gây bão, Davis tiếp tục bị cáo buộc liên quan đến một vụ sụp đổ thảm khốc khác khi $WOLF từ đỉnh cao 40 triệu USD rơi xuống vực sâu, làm dấy lên nghi ngờ về một vụ rug pull (lừa đảo rút thảm). Hãy cùng Blog Meme đi sâu vào chi tiết vụ việc này, từ khởi nguồn của $WOLF, những phát hiện gây sốc từ các chuyên gia, đến quá khứ đầy tranh cãi của Davis trong thế giới crypto.

WOLF Thumb

$WOLF – Hành trình từ đỉnh cao đến đáy sâu

$WOLF – lấy cảm hứng từ Jordan Belfort – nhân vật “Sói già Phố Wall”, ra mắt trong không khí sôi động, được hậu thuẫn bởi cộng đồng WallStreetBets (WSB) – cái tên quen thuộc với những ai từng chứng kiến cơn sốt cổ phiếu meme như GameStop.

Nhờ chiến dịch quảng bá mạnh mẽ trên X (trước đây là Twitter), giá trị vốn hóa của token này nhanh chóng vọt lên 40 triệu USD chỉ sau vài ngày. Nhiều nhà đầu tư, đặc biệt là những người mới, đã đặt kỳ vọng lớn vào dự án, tưởng rằng đây sẽ là “con ngựa chiến” tiếp theo trong làng meme coin. Nhưng kịch bản quen thuộc lại tái diễn. Giá trị của $WOLF bất ngờ tụt dốc không phanh, giảm gần 99%, khiến vốn hóa thị trường hiện tại chỉ còn khoảng 481.000 USD.

WOLF chart - Vốn hóa thị trường từ 40 triệu USD giảm còn 481.000 USD (theo DEX Screener)

Công ty phân tích blockchain Bubblemaps đã nhanh chóng vào cuộc và phát hiện một thực tế đáng báo động: 82% tổng nguồn cung token nằm trong tay một nhóm ví nhỏ, gợi lên dấu hiệu của một vụ rug pull – thủ đoạn mà các nhà phát triển bơm giá rồi rút sạch thanh khoản, để lại nhà đầu tư tay trắng.

Cùng với nhà báo điều tra nổi tiếng trong giới crypto Coffeezilla, Bubblemaps đã truy vết dòng tiền của $WOLF qua 17 địa chỉ ví và 5 lần chuyển đổi cross-chain. Kết quả cuối cùng chỉ ra một ví duy nhất: OxcEAe, được xác nhận là thuộc về Hayden Davis. Thông tin này được công bố ngay trước khi Interpol phát lệnh truy nã quốc tế (Thông Báo Đỏ) đối với Davis theo yêu cầu từ phía Argentina, càng làm gia tăng nghi ngờ về sự trong sạch của dự án.

Địa chỉ ví của Hayden Davis

$WOLF: Cơ hội thật sự hay cạm bẫy được dàn dựng?

Những bằng chứng dần hé lộ cho thấy $WOLF không phải là một dự án ngẫu hứng mà dường như là một phần trong mô hình thao túng quen thuộc của Davis. Trên X, tài khoản WallStreetBets đã không ngừng “thổi” token này lên, tạo nên cơn sốt khiến nhiều người lao vào đầu tư mà không kịp suy xét. Nhưng đằng sau sự hào hứng đó là một kế hoạch được chuẩn bị từ lâu. Theo Bubblemaps, các ví liên quan đến $WOLF đã được thiết lập từ nhiều tháng trước, với dòng tiền được luân chuyển qua nhiều lớp địa chỉ nhằm che đậy nguồn gốc thật sự. Sự tính toán này đặt ra câu hỏi lớn: $WOLF có thực sự là một cơ hội đầu tư hay chỉ là một chiêu trò lừa đảo tinh vi?

Với những gì đã diễn ra, cộng đồng crypto phần lớn nghiêng về khả năng đây là một vụ lừa đảo được dàn dựng cẩn thận, lợi dụng lòng tin của nhà đầu tư để trục lợi.

Quá khứ đầy bê bối của Hayden Davis

Hayden Davis không phải là một gương mặt mới trong các drama của thị trường tiền điện tử. Trước $WOLF, anh ta từng gây chấn động với $LIBRA, token được Tổng thống Argentina Javier Milei tích cực quảng bá. Vào tháng 2 năm 2025, $LIBRA đạt vốn hóa đỉnh cao 4,5 tỷ USD, nhưng chỉ sau một đêm, token này gần như “bốc hơi” khi mất 99% giá trị, gây thiệt hại ước tính 250 triệu USD cho nhà đầu tư. Các nguồn tin cho rằng Davis đã kịp rút ra khoảng 100 triệu USD trước khi dự án sụp đổ, biến đây thành một trong những vụ rug pull đình đám nhất gần đây.

Chưa dừng lại ở đó, Davis còn bị liên kết với $MELANIA, một meme coin khác ra mắt hồi tháng 1 năm 2025. Dự án này cũng theo mô hình “bơm giá rồi xả hàng” (pump-and-dump), khiến hàng nghìn nhà đầu tư rơi vào cảnh trắng tay. Từ một sinh viên bỏ học đại học trở thành một kẻ bị truy nã quốc tế, con đường của Davis trong thế giới crypto là một chuỗi những tranh cãi không hồi kết.

Kelsier Ventures và lá chắn tại Dubai

Giữa lùm xùm liên tiếp, công ty đầu tư mạo hiểm của Davis, Kelsier Ventures, được cho là đã chuyển trụ sở sang Dubai. Tại đây, gia đình anh, bao gồm cha anh – Tom Davis, tiếp tục vận hành các dự án crypto và NFT đầy nghi vấn. Việc thay đổi địa bàn hoạt động này bị nghi ngờ là một cách để né tránh sự kiểm soát từ các cơ quan pháp lý, đặc biệt là từ Argentina, nơi Davis đang bị Interpol truy lùng.

Dù ít được biết đến bên ngoài giới meme coin, Kelsier Ventures hiện trở thành tâm điểm chỉ trích vì đã tài trợ và quảng bá cho những dự án thiếu minh bạch. Tuy nhiên, bất chấp áp lực pháp lý ngày càng tăng, Davis vẫn không ngừng tung ra các token mới, khiến cộng đồng tự hỏi liệu anh ta có thể tiếp tục “lách luật” mãi mãi.

Bài học từ $WOLF và tương lai của thị trường

Vụ bê bối $WOLF không chỉ là câu chuyện của một memecoin thất bại, mà còn đặt ra những câu hỏi lớn về tính bền vững và đạo đức trong thị trường tiền mã hóa. Với công nghệ blockchain phi tập trung, việc truy vết và xử lý các hành vi lừa đảo trở nên cực kỳ khó khăn. Điều này tạo điều kiện cho những kẻ như Davis tận dụng kẽ hở để trục lợi, trong khi nhà đầu tư nhỏ lẻ – thường thiếu kiến thức chuyên sâu – trở thành nạn nhân.

Hiện tại, giá $WOLF gần như không còn giá trị, và cộng đồng đang chờ đợi xem liệu có cơ quan nào vào cuộc điều tra hay không. Một số nhà đầu tư vẫn hy vọng token có thể “hồi sinh” nhờ sự can thiệp từ cộng đồng, nhưng khả năng này được đánh giá là rất thấp. Về phần Hayden Davis, nếu anh ta thực sự đứng sau $WOLF, đây có thể là lần thứ ba anh ta “qua mặt” cả thị trường lẫn cơ quan chức năng.

Với Thông Báo Đỏ của Interpol và danh tiếng ngày càng xấu đi, Hayden Davis đang đối mặt với một tương lai đầy bất định. Anh ta có thể tiếp tục lẩn trốn và tạo ra thêm những dự án gây tranh cãi, hay cuối cùng sẽ phải trả giá cho những hành động của mình? Vụ $WOLF không chỉ là một vết đen nữa trong sự nghiệp của Davis mà còn là lời cảnh báo rõ ràng cho toàn bộ thị trường crypto về những hiểm họa từ các dự án thiếu minh bạch.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *